Англия и воображаемый Кубок мира: фулбеки и решения Тухеля

Англия ещё даже не вышла на поле в следующем турнире, а воображаемые турнирные сетки уже разрисованы до финала. На страницах The Sun Чарли Уайетт уверенно объявляет: если бы Томас Тухель мог просто взять и пригласить в сборную защитную линию Arsenal — Юрриен Тимбер, Уильям Салиба, Габриэл и Риккардо Калафиори, — Англия бы выиграла Кубок мира. Потому что полузащита и атака, по его мнению, и так достаточно сильны.

Логика проста: раз уж можно мысленно тасовать игроков как в режиме «карьера» на приставке, почему останавливаться на четырёх? Добавить Давида Раю в ворота? Почему нет. Дать Килиану Мбаппе и Лионелю Месси меняться ролями с Дьедом Спенсом как «джокерами» в атаке? В таком мире Англия выигрывает не только Кубок мира, но и, вероятно, Лигу чемпионов заодно.

Вернувшись на землю, Уайетт всё же признаёт: его тревожит оборона. По его словам, «ситуация с фулбеками — бардак», и её можно было бы «частично исправить», заменив травмированного Тино Ливраменто «один-в-один» похожим игроком.

Вопрос в том, насколько критично отсутствие в заявке футболиста, который, скорее всего, почти не играл бы. Речь идёт о, по сути, 25-м по значимости человеке в составе. Трудно назвать это системной проблемой.

Тухель же вызвал центрального защитника Трево Чалобу. Отсюда Уайетт делает резкий вывод: «У Англии нет полностью здорового, в форме, натурального фулбека».

Фраза звучит громко, но построена на аккуратно подобранных оговорках, которые позволяют не замечать двух фулбеков, вышедших в стартовом составе против Хорватии. Состояние Риса Джеймса ещё можно обсуждать, но дальше начинается откровенное натягивание аргументов.

Особенно в момент, когда он пишет: «Nico O’Reilly хорошо играет, но он полузащитник, которого втискивают в оборону».

Nico O’Reilly — стартовый левый защитник Manchester City. Пеп Гвардиола считает его достаточно хорошим для этой позиции. Этого обычно достаточно, чтобы снять вопрос о «натуральности».

И если уж играть в эту игру, то идеальная линия обороны из Тимбера, Салиба, Габриэла и Калафиори содержит ровно ноль «натуральных фулбеков». Но на бумаге смотрится красиво — а значит, сойдёт.

Luke Shaw: «скандальное» решение, которое никого не удивило

В той же колонке Уайетт называет «смехотворным» решение Тухеля не брать в состав Luke Shaw после хорошего сезона в Manchester United. Но тут же признаёт: защитник не выходил за сборную с финала Euro 2024, и его отсутствие в заявке «не стало сюрпризом».

То есть решение одновременно и «нелепое», и абсолютно ожидаемое. Довольно странный «скандал», если никто по-настоящему не удивлён.

Ronaldo и «жестокий» партнёр по сборной

Куда более громкие заголовки на сайте The Sun достались Cristiano Ronaldo. «JUST ANOTHER PLAYER: звезда сборной Португалии на ЧМ вызывает бурю, жестко высказавшись о Роналду». А затем ещё жёстче: «He’s just another player – Cristiano Ronaldo раскритикован партнёром по сборной Португалии после ужаса против DR Congo».

Звучит так, будто кто-то из лидеров команды — скажем, Bruno Fernandes — вышел и назвал Роналду эгоистом, раскатал его за всё, что было в последнем матче, и устроил публичный разнос.

Реальность куда спокойнее. João Neves сказал следующее:

«Мы знаем, что Cristiano сделал для нас, для нашей сборной и для мира футбола. Но сейчас он, и мы это знаем, ничем не отличается. Он просто ещё один игрок, который здесь, чтобы помочь. Он не отличается от остальных. Он здесь, чтобы внести свой вклад, как и все мы».

Это подаётся как «жестокий» комментарий и «разгром» Роналду. На деле — аккуратное, уважительное заявление о том, что в нынешней сборной нет неприкасаемых и все работают на одну цель. Для кого-то это «буря», для кого-то — нормальный современный подход к команде.

Да, в соцсетях сразу нашлись фанаты, которые восприняли слова Neves как оскорбление кумира. Но если теперь любой поток комментариев подростков в сети считается «штормом», слово «скандал» окончательно теряет смысл.

Cole Palmer, «скромность» и двойные стандарты

От Ronaldo — к Cole Palmer. На этот раз The Sun называет его «скромной звездой» за то, что он летит рейсом Jet2. Приятная деталь, образ «простого парня», который не забывает, откуда вышел.

Но память подводит, когда вспоминаешь, как тот же таблоид писал о Raheem Sterling, который однажды полетел рейсом EasyJet. Тогда его назвали «жадным», обвинили в том, что он «скупится», и написали, что он «опустился до бюджетной авиакомпании», при том что «зарабатывает ошеломляющие 200 000 фунтов в неделю».

Ситуации почти идентичные, акценты — противоположные. Один «скромный», другой «жадный». Почему? Ответ лежит не в ценах на билеты.

Mark Chapman и «священное правило» MOTD

Дальше — ещё одна «сенсация» от The Sun: «Ведущий BBC Mark Chapman ясно даёт понять, что думает, после матча ЧМ, нарушив неписаное правило MOTD».

Можно было бы подумать, что речь о чём-то серьёзном: запрет на грубую лексику, политические высказывания или, скажем, критика руководства. Но нет. После нулевой ничьей Чехии с ЮАР Chapman просто сказал:

«Иногда игра не заслуживает действительно остроумной финальной подводки. До свидания».

По версии таблоида, «в BBC есть неписаное правило: в конце матча всегда должна быть остроумная подводка». То есть хорошая работа ведущего — уже «неписаное правило», а не базовый профессиональный стандарт.

Ирония в том, что фраза Chapman как раз и была остроумной. Он аккуратно обыграл ожидание «умной шутки» и честно признал: матч был таким, что лучше просто попрощаться. Никаких «правил» он не ломал — он их, по сути, иронично подтвердил.

Emma Hayes и «крошечная доска»

Наконец, Emma Hayes. Поле для фантазий огромно, и The Sun охотно этим пользуется. На этот раз их задело то, что она делала тактический разбор на «крошечной чёрной доске» в студии, которая «выглядела как маленькая кухня», что якобы «вызвало возмущение в сети».

Фраза «Hayes была вынуждена» пользоваться этой доской звучит так, будто её посадили за школьную парту и не дали выбора. «Крошечная доска» — почти как реквизит из комедийного шоу. Но это обычный элемент телестудии, где пространство, камера и графика подстраиваются под формат эфира.

Никакой трагедии, просто ещё один повод раздуть «несправедливость» и «оскорбление» там, где на самом деле речь идёт о телевизионном дизайне. Не о статусе тренера, не о её компетенции, а о размере доски.

Футбол сегодня живёт не только на поле, но и в заголовках. Одно слово — «жестокий», «скандальный», «смехотворный» — и обычное рабочее решение превращается в «бурю». Вопрос только в том, сколько ещё таких «бурь» выдержит аудитория, прежде чем начнёт смотреть не на шрифт заголовка, а на содержание цитаты под ним.